嗯……我之前以為她眼睛裡的審判是因為得知他們拿存款給白飛買房，現在想想，她對峙的主要對象是白父，就已經能說明一些問題了。

可能很多觀眾沒留意到，這很正常，因為這場戲發生在整部電影的高潮橋段，信息量太大了。白薇回到家，發現父母和白飛一家人吃飯沒叫她，而且佳佳和佑佑住在她的房間，白飛的新房子是父母出的錢。

白薇的心理分析在前面的影評里寫了，這裡我想重點寫一下白父對房子的安排。如果我沒記錯，這裡好像是全片中他唯一出來做決定的時刻。

白父是這麼說的，他承認這筆錢是白薇給他們養老用的，直接拿給白飛買房不太好。

所以這個房子，就掛在佑佑名下，白飛夫妻倆給他打個欠條，每個月還他多少錢，相當於他借他們一筆無息貸款了。這樣白飛一家有了學區房，他和白母的養老依然有保障，因為他於情於理都不應該再找白薇要錢了。

乍一聽是不是還挺合理，白父也還講點道理？但仔細一想就會發現，這其中的事情很不對勁。

說是「借款」，但白父的用詞是讓他和白母以後的養老有保障。那白飛夫妻以後每個月給他們打錢，到底算還款，還是算孝順老人？他們是否還需要承擔額外的贍養義務？

如果不用，那顯而易見，贍養老人的責任就變相由白薇全部承擔了，但在白飛回家後，她可不是事實意義上的「獨生女」哦。

而且，按照這個邏輯，假如白父白母沒活到借款還清的年紀，那白飛夫妻還會把剩餘的錢款還給白薇嗎？畢竟白父可是強調了，讓他們還錢是因為他和白母需要養老。

我和朋友在討論這件事時，她還提出過另一個想法。父子之間打借條真的靠譜嗎，就算白飛不給錢，父母幫著他隱瞞，遇到需要用大錢的地方再找白薇訴苦，她還能真的不給嗎？

怎麼看，白薇在這件事裡都是非常被動和吃虧的一方。偏偏她吃了這個虧，白父還說了一番看似端水的話，把自己摘得乾乾淨淨。

因為在餐桌上，白薇的情緒顯得有些激動，有觀眾還說凌穗歲這裡演得誇張了。但說真的，換成是我代入以上情景，真的是恨不得當場掀了他們的桌子，再一人給一耳光。

寫到這裡，我想給大家分享一下為什麼要單開一篇影評寫白父的原因。

首先是因為這個配角塑造得精彩，他並不是為了襯托主角而存在的，從白父的視角看這個故事，他的心計完全撐得起「主角」。

但這不是全部，電影裡其他角色也同樣有高光，連戲份很少的佑佑都有驚艷我的一瞬間。

最重要的一點其實是，竟然沒有人說這個角色是在「醜化男性」——從《嫁不出去的姐姐》上映後，很多人都是用這點來攻擊它的。當然，他們圍繞這個點提到最多的是白飛。

他們說導演故意塑造一個很失敗的男性，來和白薇做對比，但事實上，能在社會上獲得成功的大多數都是男性。

在這裡，我們先不討論上面這句話的真實性，先回到問題的本質，白飛真的是被醜化的男性嗎？

當然不是啦，白飛只是讀書成績不好，收入水平不高，但他無不良嗜好，無暴力傾向，不抽菸，不喝酒，不沾黃賭毒，不家暴，注重衛生，不講髒話。

雖然他重男輕女，還搞未婚生子，但他對妻子負責任了，除了房子掛在兒子名下，目前也沒有在物質條件上區別對待女兒。

毫不誇張地說，按照現實生活的標準，這樣的男人已經打敗了95%以上的男性。所以白飛怎麼可能是被醜化的男人，說導演特意美化他都不為過。何況白父白母還一直說，他之所以事業不順，都是因為小時候沒受到好的教育，要是他和姐姐一起上學，肯定不會這樣！

相反，我覺得擁有老登特質的白父才真正算是一個「反面角色」，但沒有人，尤其沒有男人說他被醜化了。這是否意味著，在他們的潛意識中，白父的行為其實很合理，在他們的視角里挑不出毛病？

每次我看女性主義相關的電影時，都認為觀眾的反饋能讓一部作品變得更圓滿。今天我確定了，《嫁不出去的姐姐》同樣如此。

它確實是一部值得多刷，值得深入挖掘、仔細思考的影片。五億的票房還是有點少，希望能往六億沖一衝，雖然歲皇的一番電影票房實績不差這零點幾的數字，但它應該能激勵更多的女性創作者，也讓市場看到這類題材的潛力。】<="<hr>

哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)

<span>：||